lunes, 16 de julio de 2012

Comentario

GASTO INNECESARIO 

Freddy Pacheco León, PhD

Se pagan $3 millones de dólares por tan solo ¡100 m de frente de playa!, colindantes con el Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste. A esos ¢1.600 millones de colones, habría que sumarle los costos de los abogados y de los funcionarios que fueron prácticamente a pasear a Washington a defender lo indefendible.
] • [
Ahora bien, si todavía faltan unos 7.000 metros lineales que algunos insisten en expropiar, y el Estado es incapaz de atender por ser un gasto tan irracional, cabe preguntarse por qué guardan silencio ahora los que se opusieron al proceso de DESARROLLO SOSTENIBLE que pretendió llevar hacia adelante la Municipalidad de Santa Cruz, considerando que, ¡según el texto de la ley de creación del Parque!, los terrenos que algunos consideran "expropiables", NO forman parte del área de conservación. 
] • [
Aparte de que no hay un solo estudio que demuestre el efecto sobre las tortugas baula, que
hubiere supuestamente tenido el muy limitado desarrollo urbano que a través de los años se ha dado en tan amplia zona costera, sí se tienen resultados catastróficos reflejados en el número de baulas que anidan en las playas Grande, Ventanas y Langosta: De las 2000 tortugas que llegaban a ellas al crearse el refugio de vida silvestre y el parque nacional, ¡ahora solo llegaron 33!. Sumadas las tortugas llegadas en las últimas tres temporadas, no llegan a 100. 
] • [
Y la causa conocida no tiene relación con el 'cambio climático' (usado ahora como la "pomada canaria") ni de extracción de huevos. La causa no es ni más ni menos, que la pesca irresponsable con longlines y otras artes destructivas que se ejecuta muy lejos de Costa Rica en aguas del Pacífico Sur, donde se estima que han estado eliminando al menos 2.500 baulas por año. En fin, por seguir los lineamientos interesados emitidos por un ente extranjero que se ha sentido "dueño" del Parque Nacional gracias a la indolencia de autoridades ambientales y al 'apoyo' no necesariamente desinteresado, el Estado costarricense ya empieza a sentir las consecuencias de un proceso que podría costarle no menos de $300 millones. Gasto innecesario que de ejecutarse, no vendría a significar nada para la conservación de las baulas que, después de grandes obstáculos, todavía llegan a desovar a una playas que pese a formar parte de un área de conservación, poco a poco se va quedando sin baulas. 
] • [
Mientras tanto, la pobreza campea en poblaciones como Matapalo y otras vecindarios que, paradójicamente, por vivir cerca de un parque nacional, no tienen posibilidades de progresar paralelamente al desarrollo de áreas de administración municipal que, gracias a una interpretación errada de un funcionario de la Procuraduría, ha confundido a personas y funcionarios administrativos, judiciales y legislativos que no se han atrevido a reconocer su grave error. Entes que si lo quisieran, podrían impulsar una evaluación independiente, libre de prejuicios y transparente, que llevaría justicia a donde hace falta, lo que permitiría retomar el propuesto proceso de desarrollo sostenible que todavía espera su puesta en ejecución.

http://www.crhoy.com/tribunal-obliga-al-pais-a-pagar-mas-de-3-millones-por-expropiacion-en-playa-grande/