Mostrando entradas con la etiqueta ley de aguas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley de aguas. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de agosto de 2016

Ante una eventual profanación

[Comentario]

Dr. Freddy PachecoLeón

Algunos diputados son increíbles! De los 22 diputados que presentaron el proyecto para levantar construcciones EN EL CEMENTERIO CALVO, pareciere que ninguno (por lo menos) acepta conocer de qué se trata el proyecto que han presentado con sus firmas.
Además, parece que no entienden por qué no se puede DESARROLLAR UN NEGOCIO INMOBILIARIO en un cementerio. Que SU proyecto es para quitarle el carácter de BIEN DEMANIAL (que no puede salir de la propiedad del Estado) y que además por su carácter de ''CEMENTERIO'' tal espacio solo puede ser usado con el fin de enterrar difuntos.
Uno dijo que era un proyecto de ''expropiaciones'' en un cementerio (Danny Hayling) mientras el Presidente Álvarez Desanti, salió con el disparate que era un proyecto ''de iniciativa popular'' (¿Estaría pensando en el proyecto de la nueva Ley de Aguas de la GWP-Banco Mundial?). Otros simplemente parecen confesar que lo firmaron sin saber lo que estaban suscribiendo.
Pues les contamos: SE TRATA de un proyecto de construcción que desvela a Johnny Araya, a desarrollar en más de una hectárea y media, situada EN la parte norte del Cementerio Calvo. Camposanto que por MÁS DE UN SIGLO se ha venido usando como tal. Así descrito en el Plan Director Urbano de San José, así reconocido por la exministra de Salud María Luisa Ávila, al autorizar las exhumaciones de una decena de cadáveres en esa área DEL cementerio, e igualmente reconocido así por la Defensoría de los Habitantes, en una investigación muy completa realizada hace cinco años. Y si eso no fuere suficiente, reconocido también como cementerio por la Sala Constitucional, en resolución del 11 de noviembre del 2011, que anuló el acuerdo del Concejo Municipal que autorizaba LA VENTA DE ESA SECCIÓN del ''Cementerio de los Pobres''; así como la inscripción en el Registro como ''lote apto para construir''. 

Pero ¡como se cayó el negocio! de construir TORRES DE APARTAMENTOS Y OFICINAS, en un área de 10.600 m2 de ese espacio secularizado, ahora la estrategia es otra. Con el pretexto de construir la sucursal ''Silicon Valley Cementerio Calvo'', que tendría como gerente a un bachiller en agronomía que ahora es alcalde (y que firma como ''Ingeniero'') éste se confabuló con unos legisladores, para que quitándole el carácter justificado de BIEN DEMANIAL, lo incorporen dentro de las propiedades comunes del municipio como BIEN PATRIMONIAL. De hacerlo así, con el cuento sacado de la manga, del desarrollo de una súper Universidad y centro de alta tecnología de primer mundo, la Municipalidad podría disponer de esa sección del camposanto cual si fuere un lote baldío cualquiera. SIN IMPORTAR que para construir las añoradas torres en un lugar en donde se ENCUENTRAN ENTERRADOS a casi 2m de profundidad, al menos UN MILLAR de restos humanos que merecen el respeto que les merecen los seres amados que han recibido cristiana sepultura, aunque en este caso se trate de los difuntos que han tenido inhumanas vidas miserables.

CADÁVERES que serían sujeto de una macabra PROFANACIÓN, a la hora de hacer las excavaciones mecánicas necesarias para los cimientos y parqueos subterráneos. Como es un cementerio donde no hay nichos en tumbas verticales, hace cinco años se dio la orden de borrar todos los vestigios de las humildes lápidas y cruces de cemento, antes de arrasar con las plantas ornamentales y bien cuidado césped, con una pala mecánica usada para revolver la parte que ahora el alcalde llama TERRENO ALEDAÑO al cementerio (aunque está dentro de los muros que rodean ese camposanto formando una unidad).

Y es que como don Johnny tal vez no tiene idea de las Sagradas Escrituras, al haber ordenado hace unos años, no enterrar a nadie más en la parte del cementerio en que quiere jugar de “constructor”, cree que los muchísimos restos de los difuntos ahí enterrados, han ascendido a los cielos en cuerpo y alma. Por tanto, para él, todos los allí sepultados desde hace más de cien años, ya no están. Lo extraño para él fue que cuando el 10 de setiembre del 2011 al enviar un ''backhoe'' a verificar su tesis, en tan sólo SEIS excavaciones puntuales, localizaron los restos de CUATRO difuntos. Tanto que el operador de la retroexcavadora se negó a cumplir más allá la orden recibida. 

.ASÍ QUE, señores diputados, ¡AHORA ESTÁN INFORMADOS!

Está en sus conciencias seguir adelante con esta última CHAMBONADA, o actuar consecuentemente diciéndole al alcalde que hay algo que se llama ''temor a Dios'' que no estaba siendo considerado cuando se comprometieron con él al firmar el proyecto.

sábado, 2 de julio de 2016

Defendamos el agua como "Bien Social"

Freddy Pacheco León
Dr. en Ciencias Biológicas.
Desde que en agosto de 1942, el Presidente Dr. Calderón Guardia emitiera su muy bien pensada Ley de Aguas (actualizada sustancialmente en 1996) los costarricenses siempre hemos visto el agua como un “BIEN SOCIAL”, como algo no comercializable, como un recurso a disposición de todos los habitantes independientemente de su condición económica o social. 
:::
Al lado del Código de Trabajo, las Garantías Sociales, el Seguro Social y otras leyes que sustentan el edificio del Estado costarricense, esa magnífica Ley de Aguas contribuyó a mejorar la salud, y por ende, las expectativas de vida que pasó, de 47 años, en ese entonces, a cerca de 80 años. De nada o poco hubiera servido el gran esfuerzo por darle al pueblo los instrumentos gratuitos de atención de su salud, si no se hubiera contado con agua potable suficiente a disposición de todos aquellos que padecían de graves enfermedades, debido a su escasez o su mala calidad.
:::
Hoy, cuando un litro de agua embotellada cuesta MUCHO MÁS que un litro de gasolina, y cuando gigantescas corporaciones transnacionales obtienen multimillonarias ganancias con su comercio y administración de acueductos, los pueblos hemos de defender el carácter del agua como “bien social”. Son muchas las amenazas auspiciadas por comerciantes del agua que descaradamente abogan por que se considere el agua como una COSA ECONÓMICA que se pone a disposición de los mercados donde impera la ecuación de la oferta y la demanda, y donde para los pobres del mundo, su acceso no constituye un derecho humano. ¡Agua como BIEN ECONÓMICO! y no como bien social, dice el particular “evangelio” economicista auspiciado por los del “NO MONEY, NO WATER”… 
:::
“El agua potable y limpia representa una cuestión de primera importancia, porque es indispensable para la vida humana…”, nos dice el PAPA FRANCISCO. Y agrega: “Un problema particularmente serio es el de LA CALIDAD del agua disponible para los pobres, que provoca muchas muertes todos los días”; “Mientras se deteriora constantemente la calidad del agua disponible, en algunos lugares avanza la tendencia A PRIVATIZAR este recurso escaso, convertido en mercancía que se regula por las leyes del mercado”.
:::
Así, apoyados en la justa palabra del Papa Francisco, le rogamos a los gobernantes que podrían estar tomando decisiones trascendentales mediante las cuales el agua dejaría de ser un “bien social” para convertirse en un “bien económico”, que REFLEXIONEN sobre las consecuencias a mediano y largo plazo, de la legislación que heredarían a sus hijos y demás descendientes. No tienen ante sí un proyecto cualquiera o intrascendente, sino quizá EL MÁS IMPORTANTE proyecto de ley sobre el que tuvieren que tomar una decisión de consecuencias históricas.
:::
¡Claro que el agua tiene “valor económico”! Se vende embotellada y se cobra por sus concesiones, como otros bienes demaniales que no pueden salir del abrigo del Estado. Pero, a diferencia de lo que dice el proyecto de nueva Ley de Aguas, NO “debe reconocérsele como un bien económico”. Principio AGREGADO indebidamente bajo el engañoso título de “Valor económico”, pese a que los proyectos que ingresan a la Asamblea Legislativa amparados a la Ley de Iniciativa Popular, NO pueden ser modificados tan profundamente, como se hizo (inconstitucionalmente) en este caso. Hacerlo así, no es más que UNA BURLA soez a los muchos miles de ciudadanos que firmaron de buena fe, creyendo que lo hacían por un proyecto promocionado como de verdadero interés popular.
:::
En fin, más allá de las serias deficiencias que se escondieron al momento de aprobar el proyecto en la legislatura anterior, el mutar el carácter del agua como “bien social” al del agua como “bien económico”, es de la mayor importancia. Sería como echar por el suelo la doctrina social-eclesiástica que inspirara al Dr. Calderón Guardia, en asuntos como los servicios de salud, las condiciones laborales de los trabajadores, la educación universitaria y EL ACCESO AL AGUA EN CALIDAD Y CANTIDAD ADECUADAS como un derecho humano (algo también eliminado del proyecto original).

viernes, 5 de septiembre de 2014

Comentario

NUEVO PROYECTO DE LEY DE AGUAS CONTAMINADO CON GWP

Freddy Pacheco León*

Una trascendental tarea habremos de plantearnos los costarricenses con el fin de descontaminar el proyecto de ley de la nueva Ley de Aguas que ha hecho aparición ante una aparentemente dormida opinión pública, y que fuere aprobado en primer debate el pasado lunes 31 de marzo del 2014, sin que los señores diputados hubieran conocido el texto salido de comisión legislativa… un día hábil antes. Y es que entes y personas supuestamente interesadas en poner en vigencia...

jueves, 14 de agosto de 2014

Comentario

Proyecto de Ley de Aguas declarado inconstitucional por SALA IV

Dr. Freddy Pacheco León
Además de declarar inevacuable la consulta facultativa tramitada en el expediente judicial Nº 14-005214-0007-CO (para lo que habría que indagar las razones para ello)…
Por mayoría se evacua la consulta facultativa tramitada en el expediente judicial número 14-004877-0007-CO en el sentido de que el proyecto de ley denominado "Ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico", expediente legislativo número 17.742, es inconstitucional...